民间借贷纠纷 （2020）苏02民终2377号

借款要从资金来源、出借人、出借的原因，还有交付方式等调查这个案件，以判断是否存在真实的借款关系，其只有一张原件，其他都是照片，因为原件都已经给了被上诉人，如果被上诉人认为上面的结算方式不正确，且是胁迫的，应该由被上诉人来举证证明。被上诉人一审中关于借条形成及款项组成的陈述前后矛盾，不应予以采信。因本案借条有多张，且距今已有多年，再加之其年事已高，无法还原借贷细节，在所难免，并不能直接得出利滚利的结论。3.本案举证责任分配不当。不应将本案每笔借款的证明责任均分配到其身上，被上诉人应对所有借条均为利息及免除归还责任对应是哪笔借款的抗辩承担举证责任。4.其并非职业放贷人，出借本案款项并非以盈利为目的，实际上是对邻里的帮助，所涉13次借款均系被上诉人以各种理由提出，被上诉人未还清前款的情况下通过陪伴和支付利息的诱惑方式促使其再次出借。5.关于涉案借款款项的交付及与借条的对应性，因本案涉及多笔款项交付，且时隔多年，其无法回忆交付的细节，但被上诉人也未对借条均系利息结算作出合理说明。6.其出借涉案款项并不存在高利贷情形，且即使存在，也应审查有无超出法律规定的标准。窦鹤芬辩称：1.其有严重忧郁症，没

借款要从资金来源、出借人、出借的原因，还有交付方式等调查这个案件，以判断是否存在真实的借款关系，其只有一张原件，其他都是照片，因为原件都已经给了被上诉人，如果被上诉人认为上面的结算方式不正确，且是胁迫的，应该由被上诉人来举证证明。被上诉人一审中关于借条形成及款项组成的陈述前后矛盾，不应予以采信。因本案借条有多张，且距今已有多年，再加之其年事已高，无法还原借贷细节，在所难免，并不能直接得出利滚利的结论。3.本案举证责任分配不当。不应将本案每笔借款的证明责任均分配到其身上，被上诉人应对所有借条均为利息及免除归还责任对应是哪笔借款的抗辩承担举证责任。4.其并非职业放贷人，出借本案款项并非以盈利为目的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2377号上诉人（原审原告）：张芬珍，女，1947年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋（系张芬珍之子），男，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：窦鹤芬，女，1959年6月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦月芬（系窦鹤芬之妹），女，住无锡市新吴区。……