金融借款合同纠纷 （2016）鲁06民终2275号

上诉人与中和石灰公司签订的固定资产借款合同、最高额抵押合同以及被上诉人徐海滔、朱成凤签署的连带责任保证函系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约行使权利、履行义务。上诉人依约向中和石灰公司发放了贷款，中和石灰公司亦应按照合同约定向上诉人偿还借款本息。截至2015年9月24日，中和石灰公司已拖欠上诉人三期本金，符合约定的上诉人宣布借款立即到期并要求中和石灰提前偿还借款的条件。上诉人是否宣布涉案借款立即到期直接涉及到中和石灰公司借款期限和利息计算标准的变化，应当通知中和石灰公司，但上诉人未有证据证明其在诉讼前通知过中和石灰公司，上诉人关于申请保全日期为宣布立即到期日的主张，于约不符，不予支持。上诉人于起诉状中明确主张涉案借款立即到期，原审法院将起诉状等诉讼材料向中和石灰公司送达，中和石灰公司于2016年2月25日签收，即日起中和石灰公司已明确知晓上诉人宣布涉案借款立即到期，应为对中和石灰公司的书面通知。中和石灰公司应当于2016年2月25日立即偿还涉案借款全部本息。截至2015年10月4日，中和石灰公司尚欠上诉人借款本金14875000元

上诉人与中和石灰公司签订的固定资产借款合同、最高额抵押合同以及被上诉人徐海滔、朱成凤签署的连带责任保证函系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约行使权利、履行义务。上诉人依约向中和石灰公司发放了贷款，中和石灰公司亦应按照合同约定向上诉人偿还借款本息。截至2015年9月24日，中和石灰公司已拖欠上诉人三期本金，符合约定的上诉人宣布借款立即到期并要求中和石灰提前偿还借款的条件。上诉人是否宣布涉案借款立即到期直接涉及到中和石灰公司借款期限和利息计算标准的变化，应当通知中和石灰公司，但上诉人未有证据证明其在诉讼前通知过中和石灰公司，上诉人关于申请保全

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2275号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。负责人：任晓燕，行长。委托代理人：范滨、于建青，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海滔。被上诉人（原审被告）：朱成凤。原审被告：栖霞市中和石灰有限公司。住所地：栖霞市藏家庄镇路旺村。法定代表人：徐海滔，董事长。上诉……