财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终412号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陆向平离职时应当按照就职公司的规定办理交接手续。虽然被告陆向平在庭审中辩解其没有条件带走工具，但提交的证据并不能说明原告诉称的工具已然向原告做了交接，也无证据证实工具现在的去向，因此，被告的辩解不成立，故不予采纳。原告出示的被告《工具配用登记表》中的2016年2月16日领用的“飞刀杆/扳手”一项，因无物品价值的相关证据，故不予认定；4月7日领用的型号为Q8的合金铣刀的每只单价为46元，原告按“圆鼻刀”的每把48元计算属不当，该项的价值一审法院认定为138元。综上，被告应当承担未交接的工具所带来的经济损失为6399.5元。对于原告要求被告赔偿毁坏机器并造成经济损失的诉讼请求，原告除提交了公安机关出具的接报警三联单来证明以外，并无其他证据予以佐证，故原告诉请的机器维修费和停工损失费不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陆向平离职时应当按照就职公司的规定办理交接手续。虽然被告陆向平在庭审中辩解其没有条件带走工具，但提交的证据并不能说明原告诉称的工具已然向原告做了交接，也无证据证实工具现在的去向，因此，被告的辩解不成立，故不予采纳。原告出示的被告《工具配用登记表》中的2016年2月16日领用的“飞刀杆/扳手”一项，因无物品价值的相关证据，故不予认定；4月7日领用的型号为
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终412号上诉人（原审被告）：陆向平，男，1983年7月16日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明豪捷工贸有限公司。法定代表人刘海洋，该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处官张路西侧***号。上诉人陆向平因与被上诉人昆明豪捷工贸有限公司财产损害……