金融借款合同纠纷 （2017）鲁11民辖终164号

本案系金融借款合同纠纷，日照沪农商村镇银行股份有限公司就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同借款合同涉及的法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。日照沪农商村镇银行股份有限公司在借款合同中与日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司明确约定发生纠纷时由日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，且日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地亦在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司负担。日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司上诉称，上诉人住所地位于日照市岚山区岚山头街道官草汪居委，涉案借款合同的履行地位亦于日照市岚山区岚山头街道官草汪居委，故本案应移送有管辖权的日照市岚山区人民法院

本案系金融借款合同纠纷，日照沪农商村镇银行股份有限公司就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同借款合同涉及的法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。日照沪农商村镇银行股份有限公司在借款合同中与日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司明确约定发生纠纷时由日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，且日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地亦在原审法院辖区，故原审法

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终164号上诉人（原审被告）：日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪居委。法定代表人：孙莹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊堂。被上诉人（原审原告）：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊。委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。原审被告……