民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2060号

原告自2000年开始在被告山东新城建工股份有限公司任项目部经理。2003年至2009年期间，原告与被告山东新城建工股份有限公司分别签订内部承包合同，承接临淄老干活动中心工程、青岛即墨新昌家园工程、淄博数字勘测综合楼等工程。合同均约定由原告自负盈亏。该内部承包合同系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在施工中，因资金紧张等原告筹借款共计328610.68元，用于上述工程施工，并由被告杜得军及被告赵洪玉为原告及原告的亲戚出具借条。原告在施工过程中自己垫付上述款项，系原告为完成其承包的工程，产生的效益及风险均由原告来承担。基于原告与被告山东新城建工股份有限公司之间存在的内部承包关系，双方之间就涉案款项不能形成借贷关系。因此，原告要求被告山东新城建工股份有限公司偿还328610.68元，于法无据，原告的该诉求，不予支持。被告杜得军、被告赵洪玉系被告山东新城建工股份有限公司的职工，履行的系职务行为，原告要求该两被告承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回原告蔺富昌的诉讼请求。

原告自2000年开始在被告山东新城建工股份有限公司任项目部经理。2003年至2009年期间，原告与被告山东新城建工股份有限公司分别签订内部承包合同，承接临淄老干活动中心工程、青岛即墨新昌家园工程、淄博数字勘测综合楼等工程。合同均约定由原告自负盈亏。该内部承包合同系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在施工中，因资金紧张等原告筹借款共计328610.68元，用于上述工程施工，并由被告杜得军及被告赵洪玉为原告及原告的亲戚出具借条。原告在施工过程中自己垫付上述款项，系原告为完成其承包的工程，产生的效益及风险均由原告来承担。基于原告与被告山东新城建工股份有限公司之间存在的内部承包关系

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2060号上诉人（原审原告）：蔺富昌，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇渔阳路2号。组织机构代码：16440736-8。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3……