建设工程分包合同纠纷 （2018）川0183民初3312号
裁判要旨
刘珍不是集协公司工作人员，集协公司也不认可徐才林是其工作人员，《集协公司内部承包合同》不是内部承包合同。 刘珍、徐才林是不具备建筑资质的个人，其与集协公司签订《集协公司内部承包合同》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，故该合同无效。 本案的争议焦点是：神力公司、集协公司是否应退还刘珍、徐才林履约保证金及支付补偿费？ 针对神力公司不确定收到的刘珍50万元是否是履约保证金，本院认为，神力公司出具的收据明确载明该50万元为履约保证金，且神力公司也不能对刘珍支付的50万元作出合理解释，故本院认定神力公司收到了刘珍的50万元为履约保证金。 神力公司认为按照《建设工程施工合同》，神力公司应将履约保证金退还给集协公司，而不是刘珍、徐才林，但按其陈述其已经退还了刘珍保证金9.5万元，其陈述本身存在矛盾之处，并且集协公司也认可其并未支付过履约保证金，该履约保证金应退还给刘珍、徐才林，结合神力公司出具的承诺书、还款保证书，神力公司已以自己的行为来履行或承诺履行支付义务，故神力公司应退还刘珍、徐才林履约保证金。 集协公司认为其并未收取刘珍、徐才林的履约保证
摘要
刘珍、成都市新都区集协建筑工程公司、四川省神力酒业有限责任公司等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3312号 原告：刘珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢启贵，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系刘珍之夫。 委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 原告：徐才林，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市新都区集协建筑工程公司，住……