民间借贷纠纷 （2016）湘07民辖终57号

本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币一方为被上诉人，因此，依据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。同时，依据上述法律规定，王威、杨雨凡、明亮住所地法院及合同履行地法院即常德市武陵区人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现顾嘉辉选择向原审法院起诉，并不违反法律规定。据此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，常德武陵区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　郭　洪代理审判员　　王文莉代理审判员　

本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币一方为被上诉人，因此，依据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。同时，依据上述法律规定，王威、杨雨凡、明亮住所地法院及合同履行地法院即常德市武陵区人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终57号上诉人（原审被告）：王威，男，1986年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：顾嘉辉，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：明亮，男，汉族，1984年9月11日出生，汉族，居民，住湖……