买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终755号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远东公司与玖盛公司的买卖合同中明确约定因合同发生的争议，向提起诉讼方所在地人民法院起诉，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。现远东公司因该合同所发生的纠纷向该院提起诉讼，该院作为远东公司即提起诉讼方所在地法院对本案依法具有管辖权。玖盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回玖盛公司对本案管辖权提出的异议。玖盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定：由提起诉讼方所在地人民法院解决，一审裁定故意混淆“解决”、“起诉”两个不同的法律概念，导致认定事实错误；本案根据规定应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远东公司与玖盛公司的买卖合同中明确约定因合同发生的争议，向提起诉讼方所在地人民法院起诉，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。现远东公司因该合同所发生的纠纷向该院提起诉讼，该院作为远东公司即提起诉讼方所在地法院对本案依法具有管辖权。玖盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回玖盛公司对本案管辖权提出的异议。玖盛公司不服原审裁定，向本院提起

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终755号上诉人（原审被告）：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台沿海经济区食品产业园区。法定代表人：姜华杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。上诉人江苏玖盛水产科技有限公司（以下简称玖盛公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠……