金融借款合同纠纷 （2019）渝01民申249号

一审法院在审理本案时程序合法,再审申请人周平称一审审理程序违法的申请再审理由不能成立。关于抵押是否无效的问题。申请人周平（抵押人）与浦发银行重庆分行签订《抵押合同》，合同约定周平为乾睿公司向浦发银行重庆分行的贷款承担抵押担保责任。该《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。申请人周平作为抵押人，提供其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，浦发银行重庆分行作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。申请人周平申请再审称其是因为被欺诈而提供抵押进而抵押无效的申请再审理由不成立。综上,再审申请人周平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回周平的再审申请。审 判 长　　李　静审 判 员　　覃书云审 判 员　　张　玥二〇一九年十二月二十日法官助理　　杨　燕书 记 员　　胡谭梅 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院在审理本案时程序合法,再审申请人周平称一审审理程序违法的申请再审理由不能成立。关于抵押是否无效的问题。申请人周平（抵押人）与浦发银行重庆分行签订《抵押合同》，合同约定周平为乾睿公司向浦发银行重庆分行的贷款承担抵押担保责任。该《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。申请人周平作为抵押人，提供其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，浦发银行重庆分行作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。申请人周平申请再审称其是因为被欺诈而提供抵押进而抵押无效的申请再审理由不成立。综上,再审申请人

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申249号再审申请人（一审被告）：周平,男,1967年3月16日出生,汉族,现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:陈川,重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈飞,重庆川立律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号,统一社会信用代码915000009029221430……