承揽合同纠纷 （2019）甘11民终1232号

原告与被告柳旭东依法签订合同，约定由原告承包被告柳旭东承包建设项目工程中的主体泥工等工程，原告与被告柳旭东形成承揽合同关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约按期完成工作，被告柳旭东应向原告支付相应的价款。现原告起诉要求被告柳旭东支付劳务费，于法有据，本院予以支持。对于劳务费的数额，以原告和被告柳旭东的陈述及原告与余世海于2015年7月28日在结算单中确认的数额为依据，本院认定为313736元。对于其余劳务费，因被告柳旭东对工程单价不认可，原告未提交其他相关证据，故本院对该部分劳务费不予认定，原告可与被告柳旭东就该部分费用结算后另行起诉。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交

原告与被告柳旭东依法签订合同，约定由原告承包被告柳旭东承包建设项目工程中的主体泥工等工程，原告与被告柳旭东形成承揽合同关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约按期完成工作，被告柳旭东应向原告支付相应的价款。现原告起诉要求被告柳旭东支付劳务费，于法有据，本院予以支持。对于劳务费的数额，以原告和被告柳旭东的陈述及原告与余世海于2015年7月28日在结算单中确认的数额为依据，本院认定为313736元。对于其余劳务费，因被告柳旭东对工程单价不认可，原告未提交其他相关证据，故本院对该部分劳务费不予认定，原告可与被告柳旭东就该部分费用结算后另行起

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1232号上诉人（原审被告）:甘肃海旺建筑安装(集团)有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路3号。法定代表人：剡文静，该公司经理。委托诉讼代理人：宋小伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樵鹏伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：岳清建，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。原审被告柳旭东，……