排除妨害纠纷 （2016）皖02民终1511号

当事人对自已的主张都有责任提供证据。张正学请求人民法院判令应舵华停止侵害排除妨害，该主张成立的前提是对所争议的房屋所有权明确。而张正学未向该院提供任何证据证明其对该房屋有所有权，则张正学的诉求依法不能予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张正学请求判令应舵华停止侵害、排除妨害归还其所有的两间平顶房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由张正学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，张正学未能提交任何证据证明其对涉案房屋有所有权，也未能提交证据证明涉案房屋是其出资所建，故其主张应舵华排除妨害归还涉案房屋不能成立。一审判决并无不当，张正学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张正学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王利民审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　江　怡二〇一六年十月八日书　记　员　　赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共

当事人对自已的主张都有责任提供证据。张正学请求人民法院判令应舵华停止侵害排除妨害，该主张成立的前提是对所争议的房屋所有权明确。而张正学未向该院提供任何证据证明其对该房屋有所有权，则张正学的诉求依法不能予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张正学请求判令应舵华停止侵害、排除妨害归还其所有的两间平顶房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由张正学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，张正学未能提交任何证据证明其对涉案房屋有所有权，也未能提交证据证明涉案房屋是其出资所建，故其主张应舵华排除

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1511号上诉人（原审原告）：张正学，女，1938年3月2日出生，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：应舵华，男，1966年12月10日出生，住安徽省无为县。上诉人张正学因与被上诉人应舵华排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合……