金融借款合同纠纷 （2014）曲中民初字第414号

对原告提交的证据1-4，被告均无异议，证明原、被告的签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，对双方权利义务作出约定，原告发放款项的金额、利息计算等事实，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告云南智慧仁食品有限公司、张永、杨静、杨兵、姚烯认为系复印件，但在原告提交原件核对时也不予质证，该证据能够证明原告为实现债权开支律师费的事实，本院予以采信。对被告马冲云、马晓燕提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被告云南智慧仁食品有限公司签订编号为530087831001131XXXXXX的《小企业授信额度合同》，约定合同项下授信额度金额为人民币5000000元授信额度期限为2013年12月16日至2015年12月15日。同日，原告与云南智慧仁食品有限公司签订编号为530087831002131XXXXXX的《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告云南智慧仁食品有限公司提供5000000元贷款，期限不超过18个月，贷款

对原告提交的证据1-4，被告均无异议，证明原、被告的签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，对双方权利义务作出约定，原告发放款项的金额、利息计算等事实，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告云南智慧仁食品有限公司、张永、杨静、杨兵、姚烯认为系复印件，但在原告提交原件核对时也不予质证，该证据能够证明原告为实现债权开支律师费的事实，本院予以采信。对被告马冲云、马晓燕提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被告云南智慧仁食品

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。代表人许德军，行长。委托代理人李孙明，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告云南智慧仁食品有限公司。法定代表人杨兵。委托代理人周忠平，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。特别授权代理。被告马冲云，男，1967年1月16日生，回族。被告马晓燕，女，1966年9月16日生，回族。被告张……