民间借贷纠纷 （2019）桂0721民初1115号

该三份证据来源合法、真实，与本案有关联，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 原告提供的证据：借据、中国农业银行业务凭证，被告黄昆有异议，认为借据是在原告威胁的情况下签订的，不是被告黄昆的真实表示，不存在真实的借款，借据与中国农业银行业务凭证不能证实原告的主张，被告黄昆没有收到原告的60000元。 本院认为，被告黄昆主张是在原告威胁的情况下签订借据，不是其真实意思表示，不清楚签订借据的法律后果，但未能提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告黄昆的辩解，本院不予采信。 中国农业银行业务凭证能真实反映了原告的财产变动情况，与原告当庭陈述的有关交付借款的细节相吻合，能证明原告已经将借款交付给被告黄昆的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告提供的证据：微信聊天记录与手机通话截图，被告有异议，认为该证据不是真实的，与本案无关。 本院认为，因原告无其他证据相佐证，且也无原件核对，故对该份证据的真实性不予确认。 本院经审理查明的事实：原告谢宏生与被告黄昆系朋友关系。 2013年12月11日，被告黄昆因需要资金周转向原告借款60000元，原告

谢宏生与黄昆、罗伟连民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1115号 原告：谢宏生，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告:黄昆，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：罗伟连，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告……