承揽合同纠纷 （2019）粤01民终9459号

本案争议焦点一是交易主体的确定问题；二是违约责任承担问题。首先，关于交易主体问题。一审法院认为，吕宏贵是方舟水世界的法定代表人，其在安装工程合同上签名的行为应视为职务行为。从合同的实际履行情况看，涉诉设备是用于方舟水世界经营的项目，已付款项亦绝大部分通过方舟水世界的账户支付，故交易双方应认定为潮流水上乐园与方舟水世界，潮流水上乐园要求吕宏贵承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。其次，关于违约责任承担问题。一审法院认为，根据安装工程合同第四大点第12小点，方舟水世界于2016年3月1日前具备全部安装条件，潮流水上乐园在90个工作日完成并调试设备正常交甲方准使用，根据国务院办公厅发布的《关于2016年部分节假日安排的通知》，4月4日放假，与周末连休，5月1日放假，5月2日补休，6月9日至11日放假调休，6月12日上班，故涉诉设备应当在7月8日前完成并调试正常交付方舟水世界，现潮流水上乐园、方舟水世界双方均确认在2016年7月8日调试完毕，故方舟水世界应依约向潮流水上乐园支付相应款项。根据双方签订的安装工程合同及补充协议约定，合同总金额为11567000元，方舟水世界向潮流

本案争议焦点一是交易主体的确定问题；二是违约责任承担问题。首先，关于交易主体问题。一审法院认为，吕宏贵是方舟水世界的法定代表人，其在安装工程合同上签名的行为应视为职务行为。从合同的实际履行情况看，涉诉设备是用于方舟水世界经营的项目，已付款项亦绝大部分通过方舟水世界的账户支付，故交易双方应认定为潮流水上乐园与方舟水世界，潮流水上乐园要求吕宏贵承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。其次，关于违约责任承担问题。一审法院认为，根据安装工程合同第四大点第12小点，方舟水世界于2016年3月1日前具备全部安装条件，潮流水上乐园在90个工作日完成并调试设备正常交甲方准使用，根据国务院办公厅

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9459号上诉人（原审被告）：甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：吕宏贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东263号。法定代表人：何丽娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：林……