民间借贷纠纷 （2018）吉0122民初5214号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 林志平与杜运生之间合伙关系，有双方大额资金的往来、证人证言及电话录音为凭，事实清楚，证据充分；杜运生向林志平妻子等人账户转款应系合伙期间的资金往来款；2017年9月10日，杜运生出具的170万元欠条应是对合伙期间账目往来的结算，林志平称结算后杜运生借用符合常理；林志平2017年12月19日收到杜运生的转款30万元，其虽称是偿还其他账目，但未能提供证据证明，应认定为对170万元借款的偿还，杜运生称曾给付林志平50万元现金无证据证明，不予确认；双方未对利息进行约定，对林志平请求支付利息的诉讼请求不予支持，故杜运生应偿还尚欠林志平欠款140万元。 杜运生反诉请求林志平返还278万元，但其提供的证据只能证明双方存在资金往来，不能证明资金性质及与双方存在借贷法律关系，且杜运生称此278万元系偿还林志平524万元借款多付的款项不符合常理，故对杜运升的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、
摘要
林志平与杜运升民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5214号原告（反诉被告）：林志平，男，汉族，1979年7月2日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜运升，汉族，1968年7月14日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。 原告（反诉被告）林志平与被告（反诉原告）杜运升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1……