农业承包合同纠纷 （2015）民一终字第85号

本案中，双方于2005年4月5日签订的《土地承包合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效；且本案系确认之诉，涉案合同标的额大小与法院级别管辖无关。因此原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年9月10日，���东省高级人民法院向东营市中级人民法院发出（2014）鲁立函字第19号通知，称：东营市东营区人民法院受理的（2013）东民初字第3052号、（2013）东民初字3053号案与山东省高级人民法院受理的（2013）鲁民一初字第30号案件存在关联性，由东营市中级人民法院督东营区人民法院将案件移送山东省高级人民法院一并审理。如上诉两案存在管辖权异议裁定情形，由东营市中级人民法院启动审判监督程序予以撤销，之后再行移送。国土资源局在提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、东营区人民法院已经依法受理本案，且该案已经两次开庭审理，山东省高级人民法院的立案已明显违反了“不告不理”和“一事不再审”的基本原则和级别

本案中，双方于2005年4月5日签订的《土地承包合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效；且本案系确认之诉，涉案合同标的额大小与法院级别管辖无关。因此原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年9月10日，���东省高级人民法院向东营市中级人民法院发出（2014）鲁立函字第19号通知，称：东营市东营区人民法院受理的（2013）东民初字第3052号、（2013）东民初字3053号案与山东省高级人民法院受理

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第85号上诉人（一审原告）：东营市国土资源局。住所地：山东省东营市府前街**号。法定代表人：杨同更，该局局长。被上诉人（一审被告）：东营市星海农庄农业开发有限公司。住所地：山东省垦利县黄河口镇黄河农场四分场东600米。法定代表人：王新海，该公司经理。上诉人东营市国土资源局（以下简称国土资源局）因与被上诉人东营市星海农庄农业开发有限公司……