财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第0003号

打压调试系山东科灵公司应履行的合同义务，康平华达公司的经济损失发生在山东科灵公司为其调试设备过程中，并有证人证言、价格认证结论书等足以证明，山东科灵公司在履行合同义务过程中给康平华达公司造成了经济损失，其中家具损失有价格认证中心的鉴定结论可以认定该部分损失为204，297元，予以认定。但康平华达公司主张其全部经济损失为381，597元，其中包括家具损失204，297元、复合地板工料损失47，300元、停业损失130，000元。因复合地板工料损失47，300元、停业损失130，000元，因缺乏合理的价格依据，且山东科灵公司对这两部分损失存在异议，故对这两部分损失不予认定，康平华达公司可在证据充分另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、山东科灵空调设备有限公司赔偿康平县华达通讯有限公司经济损失204，297元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回康平华达公司的其他诉讼请求。如果山东科灵公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

打压调试系山东科灵公司应履行的合同义务，康平华达公司的经济损失发生在山东科灵公司为其调试设备过程中，并有证人证言、价格认证结论书等足以证明，山东科灵公司在履行合同义务过程中给康平华达公司造成了经济损失，其中家具损失有价格认证中心的鉴定结论可以认定该部分损失为204，297元，予以认定。但康平华达公司主张其全部经济损失为381，597元，其中包括家具损失204，297元、复合地板工料损失47，300元、停业损失130，000元。因复合地板工料损失47，300元、停业损失130，000元，因缺乏合理的价格依据，且山东科灵公司对这两部分损失存在异议，故对这两部分损失不予认定，康平华达公司可在证据充分

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第0003号上诉人（原审被告）：山东科灵空调设备有限公司，住所地山东安丘市经济开发区青龙湖西路。法定代表人：葛建民，系该公司总经理。委托代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：张风琴，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康平县华达通讯电脑有限公司，住所地康平县康平镇中心街306号。法定代表人：王大林，系该公司经理……