排除妨害纠纷 （2018）豫03民终1410号

高全民诉求张振生损坏其宅院内的房屋和树木被砍的事实，因张振生不认可，高全民也未提供有效证据予以证明，故高全民诉求张振生恢复其6间平房的原状并赔偿损失10万元及赔偿毁坏的树木损失费1万余元，证据不足，本院不予支持。高全民要求张振生退还侵占宅基地10平方的请求，不属于本院管辖范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回高全民的诉讼请求。本案受理费2500元，由高全民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为：高全民与张振生争议的10平米宅基地未经土地行政主管部门确权，超出本院审理范围，本院不予审理。高全民诉称是张振生破坏其六间房屋及树木，但并未对此提供充分证据，且赔偿数额系个人估算，无相关法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，高全民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，

高全民、张振生排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1410号上诉人（原审原告）：高全民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰,河南帝都律师事务所律师。被上诉人:（原审被告）：张振生，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张宏伟，系张振生之子。上诉人高全民与被上诉人张振生排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3444号民事……