排除妨害纠纷 （2018）京01民终7901号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中双方争议房屋北房五间的前身即为1987年1月魏某5诉魏某4房屋纠纷案件中诉争的五间半南房，而五间半南房已经延庆县人民法院和北京市中级人民法院一、二审发生法律效力的判决书确定归魏某4所有，魏某4在南房基础上翻建为现在的五间北房。现魏某5之儿媳盛皂生起诉魏某4之妻张春英，要求张春英拆除五间北房，实际上旨在否定前诉裁判结果与前诉裁判认定的事实，但盛皂生没有相反证据足以推翻前诉裁判认定的事实。另盛皂生诉称张春英新建北房北移，且东房也侵占盛皂生宅基地，亦无证据证实，故盛皂生要求张春英拆除北房五间、东房两间的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决：驳回盛皂生的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供
摘要
盛皂生与张春英排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7901号上诉人（原审原告）：盛皂生，女，1949年12月8日出生。委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春英，女，1944年1月16日出生。委托诉讼代理人：魏文志（张春英之子）。上诉人盛皂生因与被上诉人张春英排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初4288号民事判决，向本……