排除妨害纠纷 （2018）京01民终969号

当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对于杨富海要求张春英把堆放在杨富海家门口的大堆石头移走一节，首先需要指出的是，该堆石头并未堆放在杨富海家门口，杨富海无权占用公共道路修建门垛、安装大门；现该堆石头已被相关部门一并清理，故法院对于杨富海的该项主张无法支持。杨富海主张损失5千元，杨富海称该损失包括精神损失费1千元以及家里农作物（枣、核桃、桃、海棠）运不出去、卖不了导致的损失4千元。对于杨富海主张精神损失费一节，缺乏依据，故法院不予支持。对于杨富海主张家里农作物（枣、核桃、桃、海棠）运不出去、卖不了导致的损失4千元一节，杨富海未能提供相应证据予以证明，故法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨富海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。杨富海认为张春英堆放石头的时间段为2017年6月20日至2017年11月9日，张春英主张是2017年8月堆放的。在一审庭审中，张春英称其堆放石头的时间为2017年8月至2017年11月9日。杨富海认为张春英所述时间并不准确，申请法院去派出所取证，用以证明张春英所述时

杨富海与张春英排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终969号上诉人（原审原告）：杨富海，男，1940年2月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨金成（杨富海之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马金英（杨富海之儿媳），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张春英，女，1965年4月16日出生，住北京市昌平区。上诉人杨富海因与被上诉人张春英排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院……