法定继承纠纷 （2018）京03民终6185号

根据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方当事人的争议焦点为案涉院落内是否有董某、李某6的遗产。李某1、李某2、李某3、李某4主张案涉院落内北房五间、东房二间为董某、李某6的遗产，李某5称案涉院落内没有董某、李某6的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，李某1、李某2、李某3、李某4主张案涉院落内北房五间、东房二间系1996年由董某、李某6、李某5共同出资所建，关于董某、李某6的出资情况，李某1、李某2、李某3、李某4未提交证据予以证明，故该院对其主张董某、李某6在1996年出资建房的事实不予认定。其次，李某1、李某2、李某3、李某4主张案涉院落内北房五间、东房二间在新建时使用了1973年原有房屋的老料，其对此亦未提交证据予以证明，故该院对此不予认定。此外，根据双方当事人庭审陈述，李某5拆除原有老房并新建房屋的行为系得到董某、李某6的准许，可以认定董某、李某6生前对原有老房进行了处分。关于李某1、李某2、李某3、李某4主张案涉院

李某4等与李某5法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6185号上诉人（原审原告）：李某1，女，1964年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：李某3，男，1954年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：李某4，男，1952年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。四上诉人……