法定继承纠纷 （2018）京01民终5251号

涉诉房屋认定清册中写明房屋性质为自修自住，某物业公司亦表示涉诉房屋并非该单位管理的公房，李某4、李某5亦未提交相应的租赁证明，故对于二人关于46排2号、46排12号房系单位公房的主张法院不予支持。二、关于棚建院落的情况。李某1、李某2、李某3、李某6主张，2号房原是一个院子，征收前李某6的儿子李某8出资将院子棚顶，所棚房屋应为李某7、赵某1的遗产。李某1、李某2、李某3、李某6未就其主张向法庭提交相应证据。李某4、李某5主张，2号房是李某4于2000年、2001年的时候出资棚建，当时通过李某8找的施工队，但李某8并没有出钱。李某4、李某5为证明其主张，向法院提交了一份宋某的书面证言，内容为：本人系赵某1的外甥，赵某1棚房子时，本人不时参与帮助装修（吊顶）南房及门道的吊顶，本人同李某4及李某5参与工程。经质证，李某1、李某2、李某3、李某6对该证据不予认可。法院认为，鉴于李某1、李某2、李某3、李某6未就其主张的建房事实向法院提交相应的证据，李某4、李某5提供的证据亦不足以证明其主张的建房事实，法院对双方的主张均不予支持。考虑到46排2号原有房屋系李某7夫妇所建，棚院子时李某7已去世，故

李某3等与李某6等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5251号上诉人（原审原告）：李某1，女，1952年3月4日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：李某2，男，1957年7月25日出生，，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：李某3，女，1963年4月1日出生，住北京市海淀区。三上诉人委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1960年1月3……