相邻通行纠纷 （2019）黔03民终5825号

根据审理查明的事实，本案并非排除妨害纠纷，而是相邻通行纠纷。本案争议焦点是王良忠修筑砖墙是不是侵犯了母成安的通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，王良忠修筑砖墙隔断与母成安院坝，对母成安驾车出行确有影响，但王良忠房前院坝不是公共道路，也不是供母成安通车出行而设，且母成安屋前房后即有人行通道，王良忠院坝并非母成安通往外面的“唯一通道”，即母成安出行并非必须利用王良忠土地，故其诉请，原审法院不予支持。当然，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。王良忠隔断双方院坝的行为虽然不违反法律规定，但从情理上说，亦不应该，如该行为系双方积怨或生活矛盾所致，双方应理性处理，维系友好的邻里关系。否则，摩擦不断，纠纷不息，何乐之有？综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告母成安的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告母成安负担。本院二审期间，母成安陈述：我们在居住地住了

根据审理查明的事实，本案并非排除妨害纠纷，而是相邻通行纠纷。本案争议焦点是王良忠修筑砖墙是不是侵犯了母成安的通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，王良忠修筑砖墙隔断与母成安院坝，对母成安驾车出行确有影响，但王良忠房前院坝不是公共道路，也不是供母成安通车出行而设，且母成安屋前房后即有人行通道，王良忠院坝并非母成安通往外面的“唯一通道”，即母成安出行并非必须利用王良忠土地，故其诉请，原审法院不予支持。当然，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。王良

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5825号上诉人（原审原告）：母成安，男，汉族，1953年12月9日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：王良忠，男，汉族，1954年7月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人母成安因与被上诉人王良忠相邻通行纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（20……