租赁合同纠纷 （2019）苏0891民初2370号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 在原告支付全额价款后苏约公司出具的证明显示原告拥有涉案车辆所有权，表明双方虽然名义上签订的是租赁合同，实质上则是“以租代购”合同。 结合苏约公司的广告宣传、原告全资付款、双方签订的挂靠协议，以及苏约公司已办理网络预约运输证仍然登记在其名下和所出具的证明，双方就涉案车辆已形成挂靠关系，并按期交付了车辆。 根据双方签订的合同和陈述，证实原告购买涉案车辆是为了从事网约车服务。 苏约公司通过宣传故意隐瞒其不具有从事网络预约出租汽车租赁资格的事实，导致涉案车辆无法取得网络预约出租汽车运输证，进而致使涉案车辆至今无法正常运营，特别是苏约公司在2018年12月12日被列入黑名单及涉案车辆在2019年5月23日还受到行政处罚，均证明苏约公司提供的车辆不符合网约车条件，不能合法运营，对此苏约公司构成严重违约且违约在先。 现原告要求解除汽车租赁合同，苏约公司退还购车款，符合法律规定，本院照准，原告应及时将车辆予以返还。 苏约公司主张涉案车辆一直在运营，但该种营运
摘要
孙勇与淮安苏约运输有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2370号 原告：孙勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。 被告：淮安苏约运输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼902室。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉……