劳动合同纠纷 （2021）粤19民终965号

本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的上诉意见，本案二审的争议焦点为：（一）陈素兰与精进公司是否存在劳动合同关系；（二）精进公司是否需支付违法解除劳动关系赔偿金；（三）陈素兰的工作时间问题。关于焦点（一）。首先，陈素兰提供的视频资料显示，其工作地点为东莞市塘厦镇科苑城古寮1路2号的工业园。从原审调查的资料显示，该处工业园的厂房是由当时作为精进公司的法定代表人曾兆文承租，并且精进公司对曾兆文的租赁合同义务承担担保责任，该工业园的物业实际管理者与使用人亦系精进公司。其次，已生效的（2020）粤19民终5732号民事判决书中已认定，秦泽宇系精进公司的保安，且精进公司的股东蔡汉诚向秦泽宇发放的工资中有部分为陈素兰的工资。因此综合以上事实认定，陈素兰主张其与丈夫秦泽宇共同入职精进公司工作，本院予以采信。关于焦点（二）。精进公司作为用人单位，对劳动者的工作年限负有举证证明的责任，但是精进公司未能提供证据证明陈素兰的入职时间，因此陈素兰主张其于2018年2月1日入职，本院予以采信。陈素兰于2018年11月29日

本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的上诉意见，本案二审的争议焦点为：（一）陈素兰与精进公司是否存在劳动合同关系；（二）精进公司是否需支付违法解除劳动关系赔偿金；（三）陈素兰的工作时间问题。关于焦点（一）。首先，陈素兰提供的视频资料显示，其工作地点为东莞市塘厦镇科苑城古寮1路2号的工业园。从原审调查的资料显示，该处工业园的厂房是由当时作为精进公司的法定代表人曾兆文承租，并且精进公司对曾兆文的租赁合同义务承担担保责任，该工业园的物业实际管理者与使用人亦系精进公司。其次，已生效的（2020）粤19民终5732

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终965号上诉人（原审原告）：陈素兰，女，土家族，1968年11月29日出生，居民身份证住址为重庆市石柱县，公民身份号码为××××××××××××。上诉人（原审被告）：东莞精进实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区新听58A，统一社会信用代码为914××××××××1058252。法定代表人：曾卫芳，总经理。委托诉讼代理……