买卖合同纠纷 （2016）豫12民终1447号

（2014）卢民二初字第176号民事判决宣判后，双方当事人均未上诉，系发生法律效力的生效判决。今朝公司在利息主张被驳回后，再次就延期补偿款提起的诉讼，是就已发生法律效力的判决重复起诉，应通过再审程序救济。依照民事诉讼一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑州今朝钢材有限公司的起诉。案件受理费20840元，郑州今朝钢材有限公司已预交，予以退回。宣判后，今朝公司不服，向本院提起上诉。今朝公司上诉称：一审对于发回重审的案件，没有依法组成合议庭审理，而是由审判员独任审判；我公司在卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第176号民事判决书中起诉的是利息，本案中起诉的是与华一公司钢材买卖合同中明确约定的延期付款补偿款，两者不是同一概念，不符合所谓的“一事不再理”原则，并不是重复起诉，一审驳回起诉错误。请求二审查明事实，撤销一审裁定。被上诉人华一公司答辩称：今朝公司已经以欠款利息的形式提起了诉讼，卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第176号民事判决明确认定了

（2014）卢民二初字第176号民事判决宣判后，双方当事人均未上诉，系发生法律效力的生效判决。今朝公司在利息主张被驳回后，再次就延期补偿款提起的诉讼，是就已发生法律效力的判决重复起诉，应通过再审程序救济。依照民事诉讼一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑州今朝钢材有限公司的起诉。案件受理费20840元，郑州今朝钢材有限公司已预交，予以退回。宣判后，今朝公司不服，向本院提起上诉。今朝公司上诉称：一审对于发回重审的案件，没有依法组成合议庭审理，而是由审判

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终1447号上诉人（原审原告）郑州今朝钢材有限公司。法定代表人李俊民，该公司董事长。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李彦鹏，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司。法定代表人陈亚君，该公司董事长。委托代理人李明，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代……