共有权确认纠纷 （2016）苏07民终4156号

本案刘玉胜的诉求并非基于股权分配，而是基于企业改制的职工身份置换补偿金提起的。江苏省财政厅下发的文件批复为江苏省盐业设计院调整后国有净资产以零资产出售给职工，而双方争议的土地资产并未包括在内，即土地并未出售给职工，土地使用权归盐业设计公司。其次，盐业设计公司股东会议决议通过的议案为以土地价值和联合开发房产的增值部分用于量化，对所有在职在岗职工进行身份置换，该议案通过了土地和开发建房增值部分用于对职工身份置换的方案，但并未确定该土地和开发增值部分归全体职工共有。且职工置换身份经济补偿方案中明确了置换补偿的资金来源是土地联合开发建房的收益和回购办公用房的售房款，经济补偿的具体办法是按照工龄和院龄分别计算而得出经济补偿金的数额。该补偿方案中亦没有出现将土地增值转让给职工共有的条款，而只确认收益用于置换补偿。现刘玉胜职工身份置换补偿金已实际领取完毕，不存在中建公司欠付款项的情况。故对刘玉胜的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：驳回刘玉胜的诉讼请求。案件受理费2590元，由刘玉胜负担（刘玉胜已预交）。本院经审理查明，一审法院查明的案

本案刘玉胜的诉求并非基于股权分配，而是基于企业改制的职工身份置换补偿金提起的。江苏省财政厅下发的文件批复为江苏省盐业设计院调整后国有净资产以零资产出售给职工，而双方争议的土地资产并未包括在内，即土地并未出售给职工，土地使用权归盐业设计公司。其次，盐业设计公司股东会议决议通过的议案为以土地价值和联合开发房产的增值部分用于量化，对所有在职在岗职工进行身份置换，该议案通过了土地和开发建房增值部分用于对职工身份置换的方案，但并未确定该土地和开发增值部分归全体职工共有。且职工置换身份经济补偿方案中明确了置换补偿的资金来源是土地联合开发建房的收益和回购办公用房的售房款，经济补偿的具体办法是按照工龄和院龄分

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4156号上诉人（原审原告）：刘玉胜。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中建工程设计研究院有限公司。法定代表人：丁训凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人刘玉胜因与被上诉人江苏中建工程设计研究院有限公司（以下简称中……