票据追索权纠纷 （2014）锡商初字第95号
裁判要旨
关于市政公司与融钢公司之间买卖合同有无履行是否影响票据效力的问题。市政公司基于其与融钢公司签订《工矿产品购销合同》而签发案涉汇票，付款人为市政公司，收款人为融钢公司，而后融钢公司背书转让给五矿公司，根据《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。因此，票据的权利义务是依据票据上记载的文义来确定，而与票据的原因没有直接的关系，票据的原因关系无效或被撤销，都不影响票据的效力，故市政公司与融钢公司之间买卖合同有无履行不影响票据效力。关于市政公司向无锡市票据报失中心报失案涉票据后持票人是否还享有票据权利的问题。本案未经公示催告程序，并不导致持票人票据权利的丧失。关于案涉汇票是否存在融钢公司质押给五矿公司事实的问题。融钢公司与五矿公司并未就汇票质押签订协议，且汇票背书上也未记载“质押”字样，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条的规定，票据质押时应当以背书记载“质押”字样，故案涉汇票不存在质押的事实。关于融钢公司与五矿公司之间的债权债务关系是否影响五矿公司向市政公司行使票据追索权的问题。本案审理过程中，融钢公司另行起诉五矿
摘要
95浙江省五金矿产进出口有限公司与无锡市政建设集团有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商初字第95号原告：浙江省五金矿产进出口有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路310号。法定代表人：许永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：唐克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：……