买卖合同纠纷 （2017）京01民终15号

双方因供需关系在2012年至2013年存在业务往来，双方之间虽然没有书面协议，但存在事实上的买卖合同关系。万宝兴公司证人郭某称，双方之间采用滚动结算、滚动付款，付款和供货之间不能一一对应的方式，其具体流程为：由其送货至工地交由屠新丰签收，然后向屠新丰开具发票，随后，屠新丰将发票送至福的公司总部，公司认可后付款给万宝兴公司。即按照双方的交易惯例，万宝兴公司开具发票后，必须交给南铝公司认可后才能付款结算，本案诉争的货款也必须以“南铝公司收到并认可万宝兴公司开具的发票”为条件。一审庭审中，万宝兴公司出示了相关的增值税专用发票，但是并不能证明南铝公司已经收到了该发票。万宝兴公司在庭后又向法庭提交了其代理人和屠新丰的电话录音、落款为屠新丰的证言以及一份《福建省南铝铝材工程有限公司汇款申请单》，用以证明南铝公司已经收到了相关的增值税发票的事实存在，但是该电话录音的形成时间是在一审庭审之后，形成的途径是屠新丰在万宝兴公司代理人根据一审庭审内容不断引导下形成的，故该录音不能客观真实地反映案件事实；而屠新丰的书面证言是否是由屠新丰本人出具的，亦无法认定；《福建省南铝铝工程有限公司汇款申请单》是一份电子文

双方因供需关系在2012年至2013年存在业务往来，双方之间虽然没有书面协议，但存在事实上的买卖合同关系。万宝兴公司证人郭某称，双方之间采用滚动结算、滚动付款，付款和供货之间不能一一对应的方式，其具体流程为：由其送货至工地交由屠新丰签收，然后向屠新丰开具发票，随后，屠新丰将发票送至福的公司总部，公司认可后付款给万宝兴公司。即按照双方的交易惯例，万宝兴公司开具发票后，必须交给南铝公司认可后才能付款结算，本案诉争的货款也必须以“南铝公司收到并认可万宝兴公司开具的发票”为条件。一审庭审中，万宝兴公司出示了相关的增值税专用发票，但是并不能证明南铝公司已经收到了该发票。万宝兴公司在庭后又向法庭提交了其代

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终15号上诉人（原审原告）：北京万宝兴五金交电有限公司，住所地北京市石景山区阜石路69号。法定代表人：王绍波，总经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。法定代表人：葛永梅，董事长。委托诉讼代理人：蔡永恒，北京焱明律师事……