买卖合同纠纷 （2019）鲁0683民初1845号
裁判要旨
本案的争议焦点是涉案苹果是否系被告王林益收购。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一系列证据，被告王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合原告、被告陈述及相关证据，可以认定本案被告王林益收购原告戴春江苹果，尚欠其苹果款13525元未付的事实。 原告要求被告付清苹果款的同时给付利息，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。 综上，原告戴春江要求被告王林益给付苹果欠款及利息，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王林益给付原告戴春江苹果款13525元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，还应给付以13525元中未付部分为本金、自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。 如果付款义
摘要
戴春江诉被告王林益买卖合同纠纷一案一审判决书
正文（节选）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1845号 原告：戴春江（曾用名代春江），男，住莱州市。 委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢洪良，莱州市朱桥法律法律服务所法律工作者。 被告：王林益，男，住莱州市。 原告戴春江与被告王林益买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告戴……