合伙协议纠纷 （2021）津01民终1222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中岳俊忠要求分割595000元补偿款，后主张由张会民给付60000元，但李志会、张志成等出具证明的十人既非饲料厂的职工，亦未参与饲料厂的经营，仅系赵辛庄村村民，因此该证据的证明力较弱，在无其他佐证的情况下，不予采信。同时张会莲、张会民对岳俊忠的股东身份不予认可，一审法院认为岳俊忠作为本案原告向张会民主张权利证据不足，对其诉讼请求不予支持。对于徐景富、徐景增、张桂金等人的诉请，依据补偿协议并经一审法院核算，涉诉建筑物总计获得拆迁款的数额为602264元，徐景富、徐景增、张桂金放弃2264元后因贾海河、张会民在厂房内建设隔断又放弃5000元，该院认为合理，对三人主张的剩余应给付补偿款数额为265000元予以确认。至于张会莲主张新建厂房仅有证人证言，且该证人与张会莲存在亲属关系，证明力较低，本院不予采信。徐景富、徐景增、张桂金提交的出资清单、散伙清算清单等能够证实徐景富、徐景增、张桂金、贾海河、张会民合伙及每人占股20%之事实，而徐景富、徐景增、张桂金提交的由时任厂长岳俊忠出具的收款收条明确记载

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中岳俊忠要求分割595000元补偿款，后主张由张会民给付60000元，但李志会、张志成等出具证明的十人既非饲料厂的职工，亦未参与饲料厂的经营，仅系赵辛庄村村民，因此该证据的证明力较弱，在无其他佐证的情况下，不予采信。同时张会莲、张会民对岳俊忠的股东身份不予认可，一审法院认为岳俊忠作为本案原告向张会民主张权利证据不足，对其诉讼请求不予支持。对于徐景富、徐景增、张桂金等人的诉请，依据补偿协议并经一审法院核算，涉诉建筑物总计获得拆迁款的数额为602264元，徐景富、徐景增、张桂金放弃2264元后因贾海河

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终1222号上诉人（原审被告）：张会莲，女，1964年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区××镇××村××排××号。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景富，男，1959年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：徐景增，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原……