合资、合作开发房地产合同纠纷 （2015）筑民一初字第97号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，肖建木主张其与李毅之间为合伙开发“修文县县城城南片区旧城改造部分项目”，但从其所提供的证据看，2012年6月26日的“股东会议”中体现了肖建木和李毅以毅龙公司的名义开发涉案项目的内容，就该“股东会议”记录的证明效力问题，首先，从工商登记信息显示，2013年12月10日之前，毅龙公司法定代表人为李根，公司股东为唐诗龙，李毅和肖建木既非公司股东，亦非公司高级管理人员，该决议中所体现的内容为李毅与肖建木投资涉案项目，债权债务与毅龙公司和唐诗龙无关，故其以毅龙公司的名义作出的《股东会议决议》不能证明肖建木确实有与李毅合伙投资涉案项目的事实，对毅龙公司不具有约束力。另外，肖建木还提供了四张“收条”证明其向毅龙公司进行了出资，该四张“收条”虽然加盖了毅龙公司的财务专用章，但
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，肖建木主张其与李毅之间为合伙开发“修文县县城城南片区旧城改造部分项目”，但从其所提供的证据看，2012年6月26日的“股东会议”中体现了肖建木和李毅以毅龙公司的名义开发涉案项目的内容，就该“股东会议”记录的证明效力问题，首先，从工商登记信息显示，2013年12月10日之
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一初字第97号原告肖建木，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人曹宽义，贵州黔文律师事务所律师，执业证号15201199610329296。被告贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。委托代理人李力，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201200410276464。委托代……