承揽合同纠纷 （2019）粤06民终2591号

本案二审争议焦点系军记加工场要求戴红亮与许玉雷连带向其支付货款、安装费用及利息能否得以支持。军记加工场主张与戴红亮之间存在合同关系，但其举示有戴红亮签名确认的门窗安装统计单只能反映戴红亮确认统计单项下的物品已在案涉房屋上安装的情况，及戴红亮向军记加工场经营者付款的对账单和微信聊天记录，均不足以证明双方之间事实上存在合同关系。而且，戴红亮提供的施工合同反映，许玉雷系以包工包料的方式承包案涉房屋的室内装饰施工工程，且并无排除门窗项目，本案现有证据不能反映戴红亮曾另外通过其他人员向军记加工场采购门窗的情形。戴红亮举示与许玉雷之间的转账款、收条等反映的时间均在案涉施工期间、本案诉讼之前，军记加工场主张戴红亮与许玉雷之间存在恶意串通情形缺乏依据。有鉴于此，军记加工场主张与戴红亮之间存在合同关系，戴红亮应向其支付货款、安装费及利息，依据不足，本院不予支持。军记加工场以戴红亮聘请没有装修工程资质的许玉雷完成案涉工程，存在选任不当为由，主张戴红亮应向其支付案涉货款及安装费等，理由不能成立，本院不予采纳。有鉴于此，军记加工场在二审期间提出要求许玉雷对案涉债务承担连带责任，本院亦不予支持。综上，军记加工场

本案二审争议焦点系军记加工场要求戴红亮与许玉雷连带向其支付货款、安装费用及利息能否得以支持。军记加工场主张与戴红亮之间存在合同关系，但其举示有戴红亮签名确认的门窗安装统计单只能反映戴红亮确认统计单项下的物品已在案涉房屋上安装的情况，及戴红亮向军记加工场经营者付款的对账单和微信聊天记录，均不足以证明双方之间事实上存在合同关系。而且，戴红亮提供的施工合同反映，许玉雷系以包工包料的方式承包案涉房屋的室内装饰施工工程，且并无排除门窗项目，本案现有证据不能反映戴红亮曾另外通过其他人员向军记加工场采购门窗的情形。戴红亮举示与许玉雷之间的转账款、收条等反映的时间均在案涉施工期间、本案诉讼之前，军记加工场主张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2591号上诉人（原审原告）：广州市番禺区化龙军记金属门窗加工场，住所地广东省广州市番禺区。经营者：方拥军。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴红亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审第三人）：许玉雷，男，1975年9月24……