行政强制 （2015）南市行一初字第150号

虽然韦锦德非兴望小学项目用地的合法权利人，但韦锦德系被拆房屋建设人，依法有权提起本案诉讼，被告主张韦锦德没有本案原告主体资格，却未提供证据证明涉案房屋非由原告所建或所有，本院对被告主张不予采纳，对韦锦德的本案原告主体资格予以确认。被告主张未拆除13L77号房屋，但该13L77号房屋已被拆除且被告确实在兴望小学项目用地范围内组织拆除活动，因被告不能提供证据证明其主张，本院推定由被告承担该不利后果。被告未能提供证据证明其于2014年9月24日完成对涉案房屋实施强拆，且被告确实先后于2014年9月24日、2015年1月22日对包括涉案房屋在内的附近建筑物实施强拆，故关于强拆时间的不利后果应由被告承担，本院确认原告于2015年4月30日起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款：“行政强制执行由法律设定。”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”等的规定，被告作为县级人民政府具有本案强拆职责

虽然韦锦德非兴望小学项目用地的合法权利人，但韦锦德系被拆房屋建设人，依法有权提起本案诉讼，被告主张韦锦德没有本案原告主体资格，却未提供证据证明涉案房屋非由原告所建或所有，本院对被告主张不予采纳，对韦锦德的本案原告主体资格予以确认。被告主张未拆除13L77号房屋，但该13L77号房屋已被拆除且被告确实在兴望小学项目用地范围内组织拆除活动，因被告不能提供证据证明其主张，本院推定由被告承担该不利后果。被告未能提供证据证明其于2014年9月24日完成对涉案房屋实施强拆，且被告确实先后于2014年9月24日、2015年1月22日对包括涉案房屋在内的附近建筑物实施强拆，故关于强拆时间的不利后果应由被告承担

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第150号 原告韦锦德。 委托代理人黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告南宁市兴宁区人民政府。地址南宁市厢竹大道63号。组织机构代码00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人蒋晓芬，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 第三人黄宗毅。 原告……