行政裁决 （2019）桂行终719号
裁判要旨
关于争议地的权属情况。 1979年前第三村民小组和第四村民小组同属巴拉村第二生产队。 1976年巴拉村响应政府号召实施改河造田工程，将原“纳干”河道填土造地，巴拉村将原“纳干”河道按上、中、下段进行分配，巴拉村第二生产队分在上段。 巴拉村第二生产队对原“纳干”河道上段已填土造田部分进行分配使用，没有争议；未填土部分的河道形成现争议地范围“那宜（那干）”鱼塘。 争议双方认可1979年分队时没有对争议地“那宜（那干）”分配的记录。 据此，可认定1976年“纳干”河道改河造田未填土的部分即现争议地的权属，应属巴拉村第二生产队集体所有，在1979年分队时，第三村民小组和第四村民小组没有对争议地进行分配，应确认争议地仍属争议双方集体共同享有。 关于争议双方在1979年分队后对涉案争议地的管理使用情况。 根据东兰县人民政府及争议双方提供的证据，东兰县人民政府2号处理决定确认从1979年巴拉村第二生产队分为第三村民小组和第四村民小组后至2011年争议发生时，第三村民小组成员有利用河道形成的鱼塘即争议地养鱼的使用事实，有一定的事实依据。 但第四村民小组在东兰县国土资源局调处阶段提出“那宜河道在201
摘要
东兰县东兰镇巴拉村第三村民小组、河池市人民政府、东兰县东兰镇巴拉村第四村民小组等不服土地所有权处理决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终719号 上诉人（一审第三人）东兰县东兰镇巴拉村第三村民小组。 诉讼代表人黄小红，组长。 委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 委托代理人罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）东兰县东兰镇巴拉村第四村民小组。 诉讼代表人韦升江，组长。 委托代理人张亮秋，广西万益律师事务所律师。 一审被告东兰县……