夫妻财产约定纠纷 （2019）冀01民辖终327号

该案件不适用约定管辖，驳回了被上诉人的异议理由。但是，仅以被上诉人的防城港市港口区金海湾居民委员的证明就认定经常居住地，无其它证据佐证，证据欠缺。上诉人认为，认定经常居住地应当以公安辖区派出所的居住证为凭。请求裁定本案由辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为夫妻财产约定纠纷。原审认为本案在双方夫妻关系存续期间，协议选择管辖法院的约定，不符合相关法律规定，本案不能依据民事诉讼法第三十四条规定确定管辖法院的认定正确。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，依据被上诉人提供的2018年12月27日防城港市港口区沙潭江街道金海湾社区居民委员会出具的证明显示吕某从2015年2月至2018年到现在一直在防城港市金海湾小区居住及吕某在防城港市防城区开办其个人经营的美容院和子女在防城港市港口区的学籍卡等，证明被上诉人吕某在广西壮族自治区防城港市港口区形成了法律规定的经常居住地，并据此将本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理并无不妥，故

该案件不适用约定管辖，驳回了被上诉人的异议理由。但是，仅以被上诉人的防城港市港口区金海湾居民委员的证明就认定经常居住地，无其它证据佐证，证据欠缺。上诉人认为，认定经常居住地应当以公安辖区派出所的居住证为凭。请求裁定本案由辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为夫妻财产约定纠纷。原审认为本案在双方夫妻关系存续期间，协议选择管辖法院的约定，不符合相关法律规定，本案不能依据民事诉讼法第三十四条规定确定管辖法院的认定正确。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终327号上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年4月2日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1982年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。上诉人刘某因夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，上诉人和被上诉人在夫妻财产……