加工合同纠纷 （2014）盐民终字第03062号

债务应当清偿。本案中，原告程荣吉为被告徐永前承揽门窗的事实有原、被告签订的合同为证，被告徐永前亦当庭予以证实。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告程荣吉完成了承揽工作，被告徐永前应当给付报酬。被告应付的工程款总计为893745元。原告自认被告已付680000元，被告在合理期限内未能举出相反证据，故对原告的自认，一审法院予以确认。因此，被告徐永前应支付原告程荣吉2125**元。遂判决：限被告徐永前在判决生效后十日内向原告程荣吉支付人民币212545元。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告徐永前承担。上诉人徐永前不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院以审计价作为依据判决上诉人支付212545元没有法律依据，应以双方合同约定价款作为结算依据，且被上诉人没有按合同约定的要求施工；2.上诉人与被上诉人之间的工程款项已结清，被上诉人曾向上诉人出具过保证书。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人程荣吉答辩称：1.上诉人与被上诉人在一审审理期间一致达成以审计价下浮10%作为结算依据系双方真实意思表示，应作为定案依据。涉

债务应当清偿。本案中，原告程荣吉为被告徐永前承揽门窗的事实有原、被告签订的合同为证，被告徐永前亦当庭予以证实。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告程荣吉完成了承揽工作，被告徐永前应当给付报酬。被告应付的工程款总计为893745元。原告自认被告已付680000元，被告在合理期限内未能举出相反证据，故对原告的自认，一审法院予以确认。因此，被告徐永前应支付原告程荣吉2125**元。遂判决：限被告徐永前在判决生效后十日内向原告程荣吉支付人民币212545元。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告徐永前承担。上诉人徐永前不服上述民事判决，向本院提起

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03062号上诉人（原审被告）徐永前，居民。委托代理人沈振华。被上诉人（原审原告）程荣吉，居民。委托代理人陈晔。上诉人徐永前因与被上诉人程荣吉加工承揽合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年10月，被告……