民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5157号
裁判要旨
盛卫锋与智诚创业、王跃明之间的保证借款合同关系，有书面担保借款合同、银行汇款凭证，续借合同相佐证，合法有效，予以认定。智诚创业认为该款为盛卫聪作为合伙人的配资款，对此原审法院认为，从形式要件上看，三方订立的书面合同完全符合保证借款的形式要件，是一个标准的借贷行为；从实质要件看，盛卫锋也已按约定将借款打入指定账户，借款已实际交付，整个借贷行为已完成。股东会决议虽载明配资款由盛卫锋名义借入，但是900万元，金额不能对应，且双方还有多笔往来，即使内部约定为配套款，但对外关系还是借款，故对该抗辩不予支持。对于出借人身份问题，智诚创业提出公司从未与盛卫锋进行过接触，都是与盛卫聪联系的，所以，盛卫锋的主体不适格。对此原审法院认为，从智诚创业的实际经营情况来看，智诚创业是一个专门从事金融延伸服务的企业，对于借贷的手续、性质及法律后果的认知能力均高于一般企业，所以，���当认定当时智诚创业对合同的主体及内容都是明知的，也是无异议的，且之后还出具了承诺函，承认欠盛卫锋利息，故智诚创业的主体抗辩不能成立。对于转给郭伟的800万元，智诚创业等是认为系归还盛卫锋的借款，对此原审法院认为，智诚创业只截取了整个资
摘要
金华智诚创业投资管理合伙企业、盛卫锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5157号上诉人（原审被告）：金华智诚创业投资管理合伙企业，住所地浙江省金华市金东区多湖街道驿头社区荷塘新村周秋玲户。执行事务合伙人：周瑞玉。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛卫锋，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。原审被告：……