民间借贷纠纷 （2018）浙01民终147号

徐卫凤起诉要求孙浩锋归还借款，应举证证明双方之间存在借贷合意。徐卫凤提供的凭证为“领（付）款凭证”，其中涉及“领款”的内容均被涂改为“借款”，孙浩锋对于涂改不予认可，对于借款用途一栏中“向徐卫凤借款周转，月息2.5分”字迹也不认可是自己所写。一审法院认为，领（付）款凭证仅能证明孙浩锋领取过450000元款项，至于款项性质，不能证明为借款。徐卫凤提供的其他证据，与本案没有关联性，亦不能证明案涉款项为借款。因此，徐卫凤提供的证据不能证明双方存在借贷合意，徐卫凤要求孙浩锋、徐娟归还借款450000元并支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐卫凤的诉讼请求。受理费16626元，减半收取8313元，由徐卫凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于徐卫凤所提应当由孙浩锋承担关于案涉款项性质和领（付）款凭证中“向徐卫凤借款周转、月息2.5分”的内容并非孙浩锋书写的举证责任的意见，经审理认为，首先，领（付）款凭证并不能证明案涉款项的性质为借

徐卫凤与孙浩锋、徐娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终147号上诉人（原审原告）：徐卫凤，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审被告）：孙浩锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：邱雪良、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上诉人徐卫凤因……