民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6154号
裁判要旨
徐芳芳所提其签字的两份《领（付）款凭证》所涉金额47万元系双方合作期间其领取的工程款、并非其向王国光的借款的意见，经审理认为，王国光出具的《领（付）款凭证》由徐芳芳签字确认，系徐芳芳真实意思表示，对徐芳芳具有约束力，凭证上的用途注明为暂借，可以证明徐芳芳向王国光借款的事实。而徐芳芳所提两份《领（付）款凭证》所涉款项系用于二人合作的工程项目并无证据支持，并且徐芳芳要求王国光出具《领（付）款凭证》所附的原始凭证并无相关法律的效力性强制规定支持，再者，徐芳芳亦无证据证明王国光持有相关原始凭证却拒不提供。综上，徐芳芳所提相关意见不予采纳。关于徐芳芳所提其与王国光存在借贷关系、其交付给王国光3303600元、王国光交付给其1995000元、故王国光应返还给其1308600元的意见。经审理认为，徐芳芳与王国光从2012年至2015年间存在多笔经济往来，2012年至2013年二人合作余杭一院的项目工程，由此有诸多经济往来。根据现有证据，第一，徐芳芳仅在2013年7月22日向王国光转账10万元时单方备注为借款，与此相对，徐芳芳于2013年1月23日、9月15日在相关《领（付）款凭证》中均注明借款，20
摘要
徐芳芳与王国光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6154号上诉人（原审原告）：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国光，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。上诉人徐芳芳因与被上诉人王国光民……