网络侵权责任纠纷 （2017）鄂05民终2962号

根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉权。柏斯琴行诉称戈特里安公司在其微信、贴吧上发表的数篇文章分别采用捏造、诽谤及侮辱性语言的方式侵害其企业名誉权。与正式媒体相比，微博上的言论随意性更强、主观色彩更加浓厚，对其言论自由的把握尺度较为宽松，对微博言论是否构成侵权，应当综合考量发言人的具体身份、言论的具体内容、受众的具体情况、言论所引发或可能引发的具体后果等加以判断，柏斯琴行、戈特里安公司均为德国钢琴在中国的代理经销商，戈特里安公司作为柏斯琴行的竞争对手，应当承担比普通民众更大的注意义务，对竞争对手发表评论性言论时，应更加克制，避免损害对方商誉，而戈特里安公司却利用微信、钢琴贴吧等平台，密集发表针对柏斯琴行的不正当、不合理评价，目的在于通过诋毁柏斯琴行的商业信誉和商品声誉，消弱对方的竞争能力，从而使自己经营的公司在竞争中取得优势地位，具有侵权的主观故意，其行为势必造成柏斯琴行社会评价的降低，侵犯了柏斯琴行的名誉权，柏斯琴行有权要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、并可以要求赔偿损失。关于停止侵害。柏斯琴行诉请要求删除戈特里安公

根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉权。柏斯琴行诉称戈特里安公司在其微信、贴吧上发表的数篇文章分别采用捏造、诽谤及侮辱性语言的方式侵害其企业名誉权。与正式媒体相比，微博上的言论随意性更强、主观色彩更加浓厚，对其言论自由的把握尺度较为宽松，对微博言论是否构成侵权，应当综合考量发言人的具体身份、言论的具体内容、受众的具体情况、言论所引发或可能引发的具体后果等加以判断，柏斯琴行、戈特里安公司均为德国钢琴在中国的代理经销商，戈特里安公司作为柏斯琴行的竞争对手，应当承担比普通民众更大的注意义务，对竞争对手发表评论性言论时，应更加克制，避

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终2962号上诉人（原审被告）：广州戈特里安乐器有限公司，住所地广州市越秀区东风西路167号1—2房自编02铺。统一社会信用代码×××67Ｊ。法定代表人：倪赟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，广东金轮律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柏斯琴行（中国）有……