同居关系析产纠纷 （2019）鲁06民终5618号

关于同居的开始时间和结束时间双方虽有争议，但原告要求分割的财产均不在有争议的时间期间内产生，且双方现已分居，故对其同居开始时间和结束时间法院不予论述，认定猪棚2个、制粪机1个、住房3间和厢房3间、厂棚1个为原、被告同居期间取得。对于同居期间取得的财产，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”只有双方共同所得、共同购置的财产才为共有财产。原告主张猪棚及相应设施是其与被告的共有财产，应当举证证明猪棚及相应设施是其与原告共同出资建设，并举证证明双方出资额是多少。原告提交账户银行明细，只能证明原、被告之间存在大量的相互转账记录，且原告账户向被告账户转账的金额还小于被告账户向原告账户转账的金额，原告不能证明哪笔转账用于支付建设猪棚及相应设施。另从转账的规律来看，在

关于同居的开始时间和结束时间双方虽有争议，但原告要求分割的财产均不在有争议的时间期间内产生，且双方现已分居，故对其同居开始时间和结束时间法院不予论述，认定猪棚2个、制粪机1个、住房3间和厢房3间、厂棚1个为原、被告同居期间取得。对于同居期间取得的财产，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5618号上诉人（原审原告）：王艺明，男，1964年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺业玲，女，1962年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：万福茂，系贺业玲女婿。委托诉讼代理人：王嗣春，山东……