排除妨害纠纷 （2015）邯市民一终字第362号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此法院对原告申某明主张的需要约2米的出路才能保证其日常生活通行予以采信。对被告申某勤主张的原告出路只有1米，本院不予采信。被告申某勤在原告申某明的出路上挖长3.3米、宽1.2米的壕沟的行为，影响了原告的正常生活，给原告的日常生活造成很大的不便，侵害了原告方的正当权益。被告申某勤应当从有利生产、方便生活的原则出发，将自己挖的壕沟填平。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告申某勤自本判决生效之日起五日内将其在原告申某明出路上挖的长3.3米、宽1.2米的壕沟填平。案件受理费100元，由被告申某勤负担。一审宣判后，申某勤不服一审判决向本院提出上诉称：1、申某明在2014年11月5日提供的乡村政府证明内容与事实不符，证明内容未经村委会研究，不符合法律程序，误导法院判决意向。2、原申家沟村主任申爱新和现支部成员申爱秀证明，申家沟村委会和陶泉乡政府于

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此法院对原告申某明主张的需要约2米的出路才能保证其日常生活通行予以采信。对被告申某勤主张的原告出路只有1米，本院不予采信。被告申某勤在原告申某明的出路上挖长3.3米、宽1.2米的壕沟的行为，影响了原告的正常生活，给原告的日常生活造成很大的不便，侵害了原告方的正当权益。被告申某勤应当从有利生产、方便生活的原则出发，将自己挖的壕沟填平。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第362号上诉人（原审被告）：申某勤。被上诉人（原审原告）：申某明。委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。上诉人申某勤因与被上诉人申某明排除妨害纠纷一案，不服磁县县人民法院（2014）磁民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终……