保险纠纷 （2019）湘04民终3085号

本案系保险合同纠纷。周国衡与人民财保公司于2019年1月15日所签订的《保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，虽然在本次交通事故发生时，周国衡没有领取检验合格标志，而是在事故发生后向车辆管理所补领了车辆检验合格标志。但周国衡所购买的湘Ｄ×××××号小型轿车属国家规定的六年免检车辆范围，周国衡没有领取检验合格标志的行为，并不属于保险合同免责条款中所述的“未按规定进行年检”的情形，事后补领了车辆检验标志的合格期间涵盖了事故发生时间，且该行为与本案交通事故的发生无必然的因果关系，又未增加保险标的物风险，其次周国衡实际向死者陈平江家属支付的赔偿款亦未超出法律规定的计算标准范围。因此，对周国衡主张人民财保公司支付保险赔偿款890000元的诉请，合理合法，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份

本案系保险合同纠纷。周国衡与人民财保公司于2019年1月15日所签订的《保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，虽然在本次交通事故发生时，周国衡没有领取检验合格标志，而是在事故发生后向车辆管理所补领了车辆检验合格标志。但周国衡所购买的湘Ｄ×××××号小型轿车属国家规定的六年免检车辆范围，周国衡没有领取检验合格标志的行为，并不属于保险合同免责条款中所述的“未按规定进行年检”的情形，事后补领了车辆检验标志的合格期间涵盖了事故发生时间，且该行为与本案交通事故的发生无必然的因果关系，又未增加保险标的物风险，其次周国衡实际向死

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国衡，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。上诉人中国人……