行政裁决 （2018）最高法行申822号

争议地一平泉县××××东坡（东至梁岗，南至小帽包南小河沟，西至郭家沟底，北至“引哈入瀑”隧道工程井口南侧油松林边）的林木林地，有第六、第十村民组所持的《林木所有证》登记的油松5亩、10亩，但两证均未登记四至范围。原平泉县政府依据上述“两证”的法律效力，确认该争议林地权属归“黄土梁子镇杨杖子村十组、六组按《林木所有证》登记的面积份额比例共有”，于法有据，予以支持。争议地二平泉县××××东坡下半段（东至河沟，南至油松林边，西至郭家沟底，北至“引哈入瀑”隧道工程井口两沟交汇处的荒山林地）荒山林地，因无任何有效证据证明1980年分组时就对该荒山林地进行过分割，因此，原平泉县政府将其权属确归“黄土梁子镇杨杖子村十组、十一组、六组共同所有”，既尊重了历史，也尊重了现实，体现了公平、公正。第六村民组关于“1980年分组时就将争议的林木林地、荒山荒地进行了分割”；“根据山随地走原则，郭家沟东坡下半段荒山林地就应归十一组所有”等主张，无有效证据和法律依据，不予支持。河北省承德市人民政府按照法定程序，书面审查了

争议地一平泉县××××东坡（东至梁岗，南至小帽包南小河沟，西至郭家沟底，北至“引哈入瀑”隧道工程井口南侧油松林边）的林木林地，有第六、第十村民组所持的《林木所有证》登记的油松5亩、10亩，但两证均未登记四至范围。原平泉县政府依据上述“两证”的法律效力，确认该争议林地权属归“黄土梁子镇杨杖子村十组、六组按《林木所有证》登记的面积份额比例共有”，于法有据，予以支持。争议地二平泉县××××东坡下半段（东至河沟，南至油松林边，西至郭家沟底，北至“引哈入瀑”隧道工程井口两沟交汇处的荒山林地）荒山林地，因无任何

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申822号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河北省平泉市黄土梁子镇杨杖子村第六村民组。 负责人：梁国明，河北省平泉市黄土梁子镇杨杖子村第六村民组组长。 委托诉讼代理人：郭建君，河北省平泉市兴平法律服务所法律工作者。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北省平泉市人民政府（原河北省平泉县人民政府）。住所地：河北省平泉市行政……