建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝01民终834号

合法的债权应受法律保护。本案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，大恒租赁站已按照合同约定提供租赁物，作为承租方的仇小敏理应按照合同约定履行支付租金等相关义务。而承租方未按约支付租金，出租方有权解除合同，故，大恒租赁站主张解除本案《租赁合同》的诉请，一审法院予以支持。对于《租赁合同》的解除时间，一审法院认为应以法院向承租方邮寄送达起诉解除合同的民事诉状副本之日即2018年9月23日予以解除，较为适宜。同时，仇小敏理应向大恒租赁站支付截至2018年9月7日尚欠的租金153049.45元。而对于大恒租赁站主张的后续租金，在一审法院认定《租赁合同》解除后，大恒租赁站主张的后续租金中的《租赁合同》解除后的部分，实为租赁物使用费，故，仇小敏还应按合同约定的日租金钢管0.0115元/米、扣件0.009元/套的标准支付未退租赁物从2018年9月8日起至《租赁合同》解除之日即2018年9月23日止的租金以及从2018年9月24日起至本案判决生效之日止（本判决生效前己退的部分则计付至退清时止）的使用费，较为适宜。关

合法的债权应受法律保护。本案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，大恒租赁站已按照合同约定提供租赁物，作为承租方的仇小敏理应按照合同约定履行支付租金等相关义务。而承租方未按约支付租金，出租方有权解除合同，故，大恒租赁站主张解除本案《租赁合同》的诉请，一审法院予以支持。对于《租赁合同》的解除时间，一审法院认为应以法院向承租方邮寄送达起诉解除合同的民事诉状副本之日即2018年9月23日予以解除，较为适宜。同时，仇小敏理应向大恒租赁站支付截至2018年9月7日尚欠的租金153049.45元。而对于大恒租赁站主张

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终834号上诉人（原审被告）：仇小敏，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，贵州秀水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安顺开发区幺铺镇大恒建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇顺发砖厂内，统一社会信用代码92520490MA6E……