承揽合同纠纷 （2019）晋04民终1426号

原告王晓堂作为施工方，根据襄垣县委办公室给邻街各经营商户发出的《关于开展户外广告门店牌匾整治工作的通知》为被告矿机厂商铺门头安装门店牌匾，该工程于2011年春节前全部完工，并且使用至今。原告依据襄垣县委、县政府及住建局、古韩镇的文件通知精神，付出了劳动，进行安装，理应得到相应的工程款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告与被告安装牌匾框架的标的和数量等是确定的，且原告已经履行安装义务，并验收使用至今，故原告与被告之间形成承揽合同关系。被告没有按照合同约定的政府指导价支付安装费已构成违约，应承担违约责任向原告支付安装费。被告住建局在该项整治工作中负责不同区域、不同路段的广告牌匾的设计方案及工程的验收；被告经信局负责襄垣县东西大街户外广告整治工作的协调对接，二被告非承揽合同的主体，不应承担牌匾安装费的给付义务。关于原告主张被告按银行同期贷款利率承担从2011年1月11日至付款之日止的逾期付款违约金

原告王晓堂作为施工方，根据襄垣县委办公室给邻街各经营商户发出的《关于开展户外广告门店牌匾整治工作的通知》为被告矿机厂商铺门头安装门店牌匾，该工程于2011年春节前全部完工，并且使用至今。原告依据襄垣县委、县政府及住建局、古韩镇的文件通知精神，付出了劳动，进行安装，理应得到相应的工程款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告与被告安装牌匾框架的标的和数量等是确定的，且原告已经履行安装义务，并验收使用至今，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1426号上诉人（原审被告）：襄垣县矿山机械厂，住所地，襄垣县城内新建街143号。法定代表人：杨志云,厂长。委托诉讼代理人：杨英瑜，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓堂，男，1962年11月20日出生，汉族，住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：襄垣县住房保障和城乡建设管理局，住所地，襄垣县府前南路289号。法定代表人：王辅……