金融借款合同纠纷 （2019）川11民初53号

商业银行犍为支行与宝胜煤矿、乐山中小保公司、鸿盛投资公司、雷明有签订的《固定资产借款合同》《保证合同》《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。宝胜煤矿未按合同约定向商业银行犍为支行及时偿还借款本金及利息，存在违约行为，应当承担违约责任。由于宝胜煤矿存在前述违约行为，商业银行犍为支行有权宣布案涉贷款提前到期（按照网络邮政快递单号查询情况，应确定为2019年6月1日），并对尚未发放的剩余借款有权不再发放。 关于借款本金及期内利息、复利、逾期罚息等如何确定的问题。从本案查明的事实来看，商业银行犍为支行共计向宝胜煤矿发放借款3,130万元，宝胜煤矿未偿还过商业银行犍为支行相应借款本金，因此，其共计应偿还商业银行犍为支行借款本金3,130万元。宝胜煤矿与商业银行犍为支行约定的期内利息、逾期罚息标准以及未按时支付利息按逾期罚息计收复利未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；但是，商业银行犍为支行主张对逾期还款期间产生的罚息计收复利，不符合合同约定，本院不予支持。扣除乐山中小保公司已支付的2,40

商业银行犍为支行与宝胜煤矿、乐山中小保公司、鸿盛投资公司、雷明有签订的《固定资产借款合同》《保证合同》《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。宝胜煤矿未按合同约定向商业银行犍为支行及时偿还借款本金及利息，存在违约行为，应当承担违约责任。由于宝胜煤矿存在前述违约行为，商业银行犍为支行有权宣布案涉贷款提前到期（按照网络邮政快递单号查询情况，应确定为2019年6月1日），并对尚未发放的剩余借款有权不再发放。 关于借款本金及期内利息、复利、逾期罚息等如何确定的问题。从本案查明的事实来看，商业银行犍为支行共计

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初53号 原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：白韧，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 被告：犍为县宝胜煤矿，住，住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村/div> 投资人：龚大成。 被告：龚大成，男，1950年6月2……