建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终5743号
裁判要旨
“实际施工人”是依据法律规定被认定无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，实际施工人首先应当是无效施工合同中合同当事人。在本案中，张大伟以实际施工人的身份主张权利，首先应证明其与湖滨公司或第三人之间存在工程转包或分包关系，其为施工合同的当事人，但张大伟在本案中并未就此提交充分证据，不足以认定其为实际施工人。一、张大伟不能证明其与湖滨公司存在工程违法转分包关系。首先，张大伟与湖滨公司未签订任何分包合同，张大伟也认可与湖滨公司之间不存在口头约定。在工程违法转分包中与双方利害关系最紧密的管理费或利润分配问题，张大伟陈述就此事项未与湖滨公司协商，也无法说明。张大伟陈述系经人介绍认识了姜爱贞，并承接了该工程，可反映出张大伟在涉案工程之前与湖滨公司不存在长期、稳定的合作关系或交易惯例。而涉案工程总价达1800多万，如张大伟作为实际施工人，而对与其切身利益直接相关的事项与湖滨公司未作任何约定，此点与常理明显不符。其次，湖滨公司不认可与张大伟之间工程转分包关系，不认可张大伟的实际施工人身份。根据现有证据表明，湖滨公司将涉案的室外景观绿化工程转包给姜爱贞施工，并与其签订了分包合同，认可姜爱贞为分包合同的
摘要
张大伟与江苏湖滨园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5743号上诉人（原审原告）：张大伟,男,1979年4月2日生，汉族，住江苏省高淳县。被上诉人（原审被告）：江苏湖滨园林建设有限公司，统一社会信用代码91320583761006191G，住所地江苏省昆山市周庄镇祁浜村。法定代表人徐亮，总经理。委托诉讼代理人：王学茂，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师……