民间借贷纠纷 （2016）云23民终635号

债务应当清偿。何汝亮认可其于2014年10月1日向庞正华借款100万元本金的事实，但何汝亮否认双方于2014年10月1日签订《借款协议书》时约定了利息，并辩解当时签订的《借款协议书》第2页是空白的，并没有“月利率为2%”的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，庞正华已向本院提交《借款协议书》证明双方约定了借款利息即为月利率2%，何汝亮应当举证证明双方没有约定利息及标准的事实，但何汝亮所举证据并不能证实，何汝亮应承担举证不力的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率标准即月利率2%未违反法律规定，故何汝亮应当向庞正华偿还借款本金100万元，并按约定的月利率2%的标准支付利息，自何汝亮向庞正华借款之日起计算至100万元本金清偿之日止。何汝亮通过银行转帐转入庞正华帐户的款项，一审法院作为何汝亮归还庞正华的本金及支付的利息，在何汝亮、王鲜应执行的款项总额中予以扣减，转入庞正华帐户的款项以银行交易记录为据。对何

债务应当清偿。何汝亮认可其于2014年10月1日向庞正华借款100万元本金的事实，但何汝亮否认双方于2014年10月1日签订《借款协议书》时约定了利息，并辩解当时签订的《借款协议书》第2页是空白的，并没有“月利率为2%”的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，庞正华已向本院提交《借款协议书》证明双方约定了借款利息即为月利率2%，何汝亮应当举证证明双方没有约定利息及标准的事实，但何汝亮所举证据并不能证实，何汝亮应承担举证不力的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终635号上诉人（原审被告）：王鲜，女，1976年11月3日生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志坚，男，汉族，1963年8月14日生，住禄丰县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何汝亮，男，1971年7月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理……